《重述张爱玲：更新传记与〈小团圆〉公案》，金宏达 著，生活·读书·新知三联书店
上世纪80年代初，有机会读了夏志清的《中国现代文学史》，才知道我们熟悉的现代文学史，竟缺失了张爱玲等若干重要作家。当时就想方设法去找了她的书来看。不过实话说，她的小说固然让我眼前一亮，油然而起了佩服之心，若说有多喜欢，实在也很勉强。接着，国内便有“张爱玲热”兴起，到了八九十年代之交，各类港台书籍浩浩荡荡北上，“张学”开始兴盛。我认识的年轻人中有以她为硕士论文题目者，民间还有了人数众多的“张迷”，在初萌发的互联网上安营扎寨。虽然钱锺书是主张把作品和作家分开的，说喜欢鸡蛋不必非要见识下蛋的母鸡，但张爱玲确实有些特别，作品既招致众多的读者喜欢，人生经历又富有传奇性。在中国现代文学史上，人们由作品而及作者本人，最终营造出这样一道“张学”与“张迷”的风景，也算是顺理成章。
这本《重述张爱玲——更新传记与〈小团圆〉公案》，作者金宏达系资深张爱玲研究专家，早在上世纪80年代初就写过研究张爱玲的论文，接着又与于青编有四卷本《张爱玲文集》及《张爱玲研究资料》《张爱玲评说六十年》等，一并都成张爱玲爱好及研究者的案头必备书。
对于张爱玲及研究，该书作者是赞成学者王德威的看法的：张爱玲“被学院里评家学者、学院外的作家读者，一再重塑金身。张爱玲‘神话’的发扬光大，你我其实皆与有荣焉”。不过，在人的因素之外，他更着眼于社会历史进程，指出“在一个色彩驳杂的历史背景下，‘张爱玲神话’呈现出颇为微妙乃至诡异的特点”，这成为这本书撰写的缘起。在他看来，夏志清开了仰视张爱玲的头，而后几乎“咳唾成珠”，无论“张迷”还是“张学”，都“经意和不经意地加入了过多个人的情感和想象”。比较合适的视角应该是平视，“平视的好处，是以求真、求实的眼光，全方位，多看看，不虚美，不讳言，尽可能还原其真身”。“全方位，多看看”是这里的内核，体现的是客观的研究精神，无论是研究作家作品，还是为作家立传，都是须臾不可偏离的。
不过，很长一段时间以来，张爱玲能够让人“全方位”看看的却十分有限。情形要到90年代以后才有所改观。除了张爱玲作品得以陆续出版，与她有特殊关系或有交往者的回忆文章也纷纷出现，特别是张爱玲自传性作品《小团圆》问世，一批遗作又相继推出。用该书的说法，是“让张爱玲生平与传记材料的来源豁然拓宽，甚至可以说发生了质的变化”。
如雨后春笋般涌现的新材料中，当然以《小团圆》最为重要，因为它是“自传性”小说。张爱玲承认它带有“自传性”，直言“我在《小团圆》里讲到自己也很不客气，这种地方总是自己来揭发的好”，所以，若说《小团圆》提供了研究张爱玲生平的直接印证，应该不算为过。但另一方面，《小团圆》体裁既为小说，难免就会有虚构和想象，尤其是事关自己或他人的隐私之处，甄别与辨析真伪就成为基本的功课。何况，把小说简单对应于现实索引，还直接牵扯对历史人物与事实的评判。这么看来，如果换过一个角度，在某种意义上，《小团圆》的出版或许使本来还算线索清朗的张爱玲研究，重又进入了谜团重重的境地。仅以《小团圆》的问世而论，张爱玲起始兴奋得难以自抑，恨不得马上在报刊连载；经由挚友宋淇夫妇劝阻和“拦截”，搁置二十年，其间多次捡拾修改；她的遗书是郑重嘱托要销毁《小团圆》的，遗产的下一代继承人竟又公布于世，而公布的是原稿还是修改稿也难论究竟……如此一波三折的背后是什么？这又与张爱玲晚年岁月有着怎样的纠葛？
《重述张爱玲》一书是把《小团圆》看作张爱玲的“生死劫”的，在作者看来，《小团圆》不仅仅是一部独立的作品，更是张爱玲的人生遭际中一个无法回避、不容漠视的核心事件。因此，作者对新材料的研究，一概围绕《小团圆》而展开，并以此作为“更新传记”的基础，构成这部书的上编，仔细读来，对于张爱玲的一生会有更丰富的感受与更切中肯綮的见解。而下编则为“《小团圆》公案”，更是紧紧环绕《小团圆》，从“社会小说写作与《少帅》”入手，从容不迫地考察了“《小团圆》的近缘作品”之一《雷峰塔》和之二《易经》，然后再作“《小团圆》面面观”。之后宕开一笔，以“近缘作品之三”《对照记》《爱憎表》及拟写的《小团圆》散文作为收束。对《小团圆》来龙去脉的追踪与辨析，当是这部《重述张爱玲》的重中之重，也是全书最见功力之所在，不仅竭尽所能揭示了《小团圆》的全部“秘辛”，而且在对《小团圆》的追踪与阐释里，更引入对张爱玲“人生的来龙去脉”的发掘，从而增添了文学史的“沉厚与沧桑感”。据我揣度，作者应是对下编“《小团圆》公案”的研究在先，而后才有上编《更新传记》。或也可以说，若无如此细密扎实的下编，是难以托起上编、更遑论全书的。
对张爱玲的研究，当然还会有新的发现和深入。《重述张爱玲》的研究眼光和学养，既成就了一部重要的学术著作，也足资后来者学习与启发。该书作者的研究竭力客观，却也在寄托着他的情感，在书中一概体现为少见的研究气度与襟怀，竟也激发起我对张爱玲其人其文新的兴趣。提及这一点，对于而今常见的冷冰冰的所谓学术规范，怕不会是多余吧？